Текущее время: 16 янв 2018, 22:23

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 24 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: Судебная практика
СообщениеДобавлено: 01 дек 2009, 10:35 

Зарегистрирован: 23 окт 2009, 21:17
Сообщений: 97
Откуда: г.Пермь
К сожалению, о правомерности можно было бы говорить, если бы существовали нормативные акты, обязательные к исполнению, а таковых нет. Однако в новом положении прямо сказано: "30. При приеме детей с ограниченными возможностями здоровья, детей-инвалидов в дошкольные образовательные учреждения любого вида дошкольное образовательное учреждение обязано обеспечить необходимые условия для организации коррекционной работы." Исходя из этого, чиновники вправе дать направление в любой д/с, мотивируя тем, что нужные условия будут там созданы.
Мы консультировались с юристом гражданской палаты по вопросу качества предоставляемых услуг. Доказать неадекватность услуг психофизическим особенностям ребенка очень сложно. Нам говорят: место в ОУ дали, ребенка кормят, занятия проводят, за здоровьем следят, чего вам еще? А то, что динамики у него нет, так значит, он не способен обучаться. Ответственность за неправильное или неэффективное применение методик специалистом не предусмотрена. Правозащитные механизмы вступают в силу, только если есть грубые нарушения режима, устава, создается угроза жизни и здоровью и т.д.
Мы в Перми пробуем идти другим путем. Снимаем с разрешения родителей детей на начальной стадии обучения и их же в случае успешного применения спецтехнологий. Показываем разницу на круглых столах, на конференциях, доказываем, что наших детей надо обучать другими методами, от этого польза для других детей тоже.
По крайней мере, в этом положении отдельно прописана наполняемость групп для аутистов, можно попробовать за это зацепиться, и доказывать, что раз министерство их отдельно прописало, значит на то есть веские основания для создания особых условий обучения. А если региональные власти считают себя умнее Минобра, то пусть докажут обратное (это совет из Владимира).


Не в сети
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Судебная практика
СообщениеДобавлено: 14 фев 2011, 05:52 

Зарегистрирован: 20 ноя 2009, 13:39
Сообщений: 60
Решение Израиля о выплате пособий всем аутистам:
Пособие по инвалидности — всем детям-аутистам
Версия для печати
Отправить ссылку другу

13 февраля 2011. В конце прошлой недели общенациональный суд по трудовым спорам постановил, что Институт национального страхования («Битуах Леуми») обязан выплачивать ежемесячное пособие по инвалидности в размере 2,500 шекелей всем детям, страдающим нарушениями развития аутистического спектра, сообщает в воскресенье «Едиот Ахронот».

Аутизм представляет собой не одно заболевание, а целый спектр нарушений различной степени тяжести, объединенных нарушением способности ребенка общаться с окружающими. При некоторых разновидностях этих расстройств (например, синдром Аспергера) интеллектуальные способности ребенка могут быть даже значительно выше возрастной нормы.

В 2006 году «Битуах Леуми» решил пересмотреть свои критерии выплаты пособий детям-аутистам, поставив их в зависимость от тяжести нарушения интеллекта у ребенка. В результате проведения врачебных экспертиз часть детей лишилась пособий. Родители обратились в БАГАЦ, и тот удовлетворил их апелляцию — однако «Битуах Леуми» так и не начал выплачивать пособия. Судебные тяжбы продолжались, и недавно Общенациональный суд по трудовым спорам наконец поставил точку в этом затянувшемся споре.

Согласно постановлению суда, дети с синдромом Аспергера и другими расстройствами аутистического спектра — в том числе и такими, при которых врачи затрудняются поставить точный диагноз, — имеют право на пособие по инвалидности от «Битуах Леуми».
http://news.israelinfo.ru/law/36138


Не в сети
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Судебная практика
СообщениеДобавлено: 16 фев 2014, 12:11 

Зарегистрирован: 20 ноя 2009, 13:39
Сообщений: 60
Суд вернул квартиру москвичу с диагнозом аутизм, которого родственники заперли в психушке
Московский городской суд признал право молодого человека с аутизмом Андрея Дружинина на долю в московской квартире, сообщается на сайте фонда содействия решению проблем аутизма в России "Выход".

В 2012 году молодой человек с помощью своей невесты Надежды Пелепец обратился в суд с заявлением о восстановлении дееспособности, а также попытался вернуть себе жилплощадь. Тогда же, в 2012 году, Таганский суд признал право Дружинина на жилплощадь, но сторона ответчика подала апелляцию.

"В январе 2014 года апелляцию рассмотрел Мосгорсуд, и к этому процессу уже подключились Надежда Пелепец и фонд "Выход". В результате решение Таганского суда было оставлено в законной силе - Андрей получил право на долю в своей квартире. И теперь ответчик (тетя Андрея Дружинина) может оспорить его лишь в надзорном порядке", - сообщается на сайте фонда.

Андрей Дружинин был признан недееспособным по инициативе его двоюродной тети Надежды Черлиной, ответчицы по делу о трехкомнатной квартире на Таганке. Он также оформил на нее доверенность на управление делами, на основании которой женщина продала долю Дружинина в квартире своему сыну. Сам Дружинин о сделке по квартире не знал и уже через год после сделки был лишен дееспособности и помещен в ПНИ N25. До прошлого года Дружинин проживал в интернате.

На данный момент Надежде Пелепец удалось оформить на себя опекунство.

Как ранее рассказывал "Московский комсомолец", Андрей относится к так называемым высокофункциональным аутистам - с высоким интеллектом. Он обаятельный, с тонким юмором, прекрасный музыкант. Беды Андрея начались после смерти матери, когда в их квартире стала хозяйничать тетя, которая, на его беду, работала в психиатрической больнице. Через пять лет парень переехал в психоневрологический интернат по соседству с ее местом работы.
http://realty.newsru.com/article/29jan2014/druzhinin


Не в сети
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Судебная практика
СообщениеДобавлено: 24 мар 2014, 08:51 

Зарегистрирован: 11 мар 2013, 20:17
Сообщений: 4
Нашему сыну поставили такой диагноз в 3 года. Сейчас ему 13 лет. И уже 10 лет, как мы боремся за него. Он мутичный. За это время были и поражения, и победы. Нас турнули из садика, объяснив тем, что с ним трудно на прогулке, хотя он находился в садике лишь до обеда. И 2 победы, когда мы проходили ПМПК. В первый раз мы обратились в мае, когда нужно было в школу. Нам сразу заявили, что в школе нам делать нечего. Мы обратились в августе того же года. Но пошли уже подкованные, с законами. И им ничего не оставалось, как разрешить нам посещение школы. Следующий раз мы обратились в ПМПК, когда после окончания начальной школы нам дали направление на ПМПК, учительница так и сказала, что в 5-й класс ему не нужно, пусть он будет на домашнем обучении. НО,зная, что это наше право, идти или нет в ПМПК, мы все же пошли. И также вооружившись законами. Закончилось все тем, что заведующая ПМПК сказала: "Давайте, сделаем так, что вы к нам не обращались, мы вас не видели". И мы пошли в школу.


Не в сети
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 24 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3

Часовой пояс: UTC + 3 часа



 Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
 
cron